Divisas controladas 2.

El comportamiento de la autoridad monetaria de Singapur entre Octubre 2007 y Abril 2008 otorgó incontables ejemplos de beneficios, a través del método de bandas descrito en el artículo anterior. En muchas casos en que el RSI registraba valores extremos, la máxima autoridad monetaria de Singapur intervendría, permitiendo a los traders usar la oportunidad de obtener beneficios. Asimismo las intervenciones contra-tendencia de dicha autoridad eran fácilmente detectables por los grandes movimientos en el precio spot en cuestión de segundos.

Igualmente durante ese lapso el banco de la República Popular China permitió al yuan apreciarse en una forma tan regular y predecible que le otorgó a los traders una oportunidad única de cosechar beneficios prácticamente libres de riesgo. Puesto que el banco central administra la volatilidad en una forma puntual y estrictael riesgo de cualquier reversión significante era casi inexistente. La dirección de la política era comunicada clara y decididamente por el jefe de la Institución.

Donde están los peligros de este método? Evidentemente el primero y más importante es que el banco tenga insuficientes reservas, o falta de voluntad política. Usualmente un banco central hará todo lo que esté a su alcance para asegurar credibilidad pero si el mercado no encuentra sus declaraciones creíbles, tiene el poder de invalidar los esquemas de la institución. De forma similar los mercados son rápidos en castigar aquellas naciones cuyas políticas financieras son improvisadas y revisadas en respuesta a desarrollos temporales. Dados los altos niveles de incertidumbre que el trader de forex debe afrontar, seguir bancos centrales intervencionistas puede ser una experiencia relajante.

Las intervenciones de monedas son especialmente difíciles cuando ocurren en bases aisladas contra condiciones prevalecientes de mercado con reservas insuficientes. Por la enorme vastedad y liquidez del mercado Forex, solamente naciones excepcionalmente ricas en reservas como China o Singapur o aquellas con poca necesidad de financiamiento externo como Arabia Saudita, pueden confiar en que tienen lo necesario para hacer que sus intervenciones trabajen. Por otro lado, los mercados tratan a esos pocos bancos centrales con respeto, y es poco probable que sufran de choques de corto plazo; además de que sus intervenciones y políticas actuales tienen credibilidad que no se encuentra en otras naciones menos financieramente fuertes.

Los riesgos envueltos son usualmente mucho más bajos que aquellos enfrentados al operar moneda flotante. El único punto en contra, es que una crisis de divisas puede rápidamente arrasar con las ganancias de un largo plazo si el operador no es sensible con sus StopLosses. Los principios de un manejo del dinero cuerdo, y bajo apalancamiento son aún válidos cuando se trata de este tipo de mercados. Uno debería evitar burbujas y no es una buena idea perseguir excesivos movimientos de precios, especialmente porque las monedas controladas tienden a absorber muchisima tensión resistiendo a la presión del mercado, y al romperse los límites las reacciones pueden ser muy violentas y temibles.